El ministro de Gobernación (Mingob), Enrique Degenhart Asturias, expuso este lunes ante los Jefes de Bloque y Junta Directiva, los detalles del proceso de implementación del control telemático en el proceso penal, contenido en el Decreto 49-2016, el cual fue aprobado por el Pleno del Congreso el 22 de noviembre de 2016, con el fin de disminuir el hacinamiento en las cárceles del país.

“El instrumento en mención consiste en un dispositivo electrónico que se colocará a las personas en el tobillo y muñeca sujetas a arresto domiciliar o arresto residencial por orden de  juez competente”, explicó el titular de la cartera del interior a los congresistas.

El funcionario aseguró que la fase actual del proyecto está en el desarrollo de una mesa técnica interinstitucional en la que participan autoridades del Ministerio Público, Organismo Judicial, Instituto de la Defensa Pública Penal y del Sistema Penitenciario. “Dicha instancia es la encargada de los protocolos con los que se deberá regir la normativa, dando paso a la fase de licitación, la que prevé pueda hacerse en el mes de octubre”, agregó.

Entre las dudas que se generaron en la reunión fueron las relacionadas al atraso de la implementación de la ley, tomando en cuenta que han pasado 20 meses, luego de su entrada en vigencia en diciembre de 2016; así como el número de personas que se necesitaran para el monitoreo de dicha plataforma de control.

Degenhart afirmó que el atraso se originó tras el cambio de la propuesta. “En una primera instancia, el proyecto estará a cargo de la Policía Nacional Civil. Entrará a funcionar una unidad específica que tendrá la responsabilidad del control y monitoreo, y que contará con una nómina de no menos de 100 personas, que serán seleccionadas bajo el escrutinio más estricto”, expresó.

Durante la reunión, los legisladores aprobaron el orden del día que se conocerá en la sesión plenaria de este martes 14 de agosto, el cual incluye como único punto, el inicio de la interpelación del ministro de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS), Carlos Soto Menegazzo, a solicitud del diputado  Marvin Orellana, subjefe del bloque Alianza Ciudadana (AC).

La razón de la interpelación, según se argumenta en la misiva del congresista de AC, se debe a la poca respuesta que el titular del MSPAS ha dado a pobladores del departamento de Alta Verapaz, quienes han denunciado el atraso en la remodelación  de la emergencia del hospital de la localidad, contemplada desde hace dos años.

El artículo 141 de la Ley Orgánica del Organismo Legislativo, en su párrafo tercero, señala que si la interpelación se extendiera más de dos sesiones, el Congreso programará una última sesión adicional, cualquier día de la semana, durante la cual se podrán programar temas de agenda legislativa, incluyendo la interpelación en curso.

Por Karen Mendoza